PIÑERO LEMA ALBA ARACELI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad.
¿Quién es el actor?
PIÑERO LEMA ALBA ARACELI
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, rechazando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 que modificó la fórmula de movilidad. La Cámara consideró que la ley no afectaba derechos adquiridos, sino meras expectativas. Sin embargo, la Jueza Perez Tognola votó en disidencia parcial declarando la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 por su carácter regresivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426 modificó los índices de movilidad aplicables a períodos ya transcurridos (julio a diciembre 2017), pero ello no afecta derechos adquiridos, sino meras expectativas, ya que el derecho a la movilidad se adquiere recién en la fecha de pago (marzo 2018).
- La Ley 27.541 de emergencia económica fue declarada constitucional, por lo que no procede el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia.
- Se difiere el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 y de los topes de la Resolución SSS 6/2009 para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: