Logo

SILVA ANDREA LILIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 alegada.

Retroactividad Seguridad social Derechos adquiridos Ley 27 609 Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

SILVA ANDREA LILIAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 solicitada por el actor, al considerar que no afectaba derechos adquiridos amparados constitucionalmente. Sin embargo, dejó sin efecto la aplicación de la ley 27.426 a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, que sustituyó el régimen de movilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad del haber previsional se devengaba y adquiría en las fechas de pago semestral (marzo y septiembre), y no mes a mes. Por lo tanto, la modificación de los índices por la ley 27.426 no implicaba una afectación retroactiva. No obstante, entendió que a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609, que sustituyó el régimen de movilidad, correspondía dejar sin efecto la aplicación de la ley 27.426. En cuanto a las costas, las impuso por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar