ROSSI JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó la inconstitucionalidad de las leyes que rigen la movilidad de los haberes.
¿Quién es el actor?
ROSSI JULIO CESAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- La Cámara considera que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, dado que el derecho a la movilidad se otorga y devenga en las fechas establecidas por la Ley 26.417 (marzo y septiembre de cada año), y no mes a mes.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara reafirma su constitucionalidad, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- En cuanto a los incrementos una vez finalizada la emergencia, la Cámara considera que no corresponde, ya que ello implicaría desconocer la validez constitucional de la norma de emergencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: