MARTIN ESTELA RITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Martín Estela Rita

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en el beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 y rechazando la pretendida inconstitucionalidad de la Ley 27.426. Ordenó a la ANSES abonar las diferencias resultantes de la correcta actualización de las remuneraciones y del beneficio. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de la PBU, debe analizarse en ejecución de sentencia el impacto de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial.
- Para la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos constitucionales, ya que la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mensualmente.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del tope del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241, al no acreditarse los 35 años de servicios.
- El análisis de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 se diferirá a la etapa de ejecución. La Dra. Perez Tognola se expidió en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su carácter regresivo.