Logo

VELAZTIQUI VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó reajustes en su prestación de seguridad social. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando recalcular la Prestación Básica Universal.

Costas Prestacion basica universal Reajustes previsionales Inconstitucionalidad ley 24 241 Proporcionalidad haber inicial


¿Quién es el actor?

Víctor Hugo Velaztiqui

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación de seguridad social del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó recalcularla al momento de la liquidación de la sentencia, aplicando los criterios establecidos por la Corte Suprema en el precedente "Quiroga". Revocó la imposición de costas a la demandada y las impuso en el orden causado. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social (art. 14 bis CN).
- Corresponde analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor en relación a la "situación de los trabajadores activos".
- La Cámara cita su propio precedente "Berardi" donde estableció los índices a aplicar para la redeterminación de la Prestación Básica Universal.
- Respecto a las costas, la Cámara siguió el criterio de la CSJN en "Morales" y las impuso a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar