GONZALEZ ALICIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia y estableció los lineamientos a seguir para el recálculo del haber inicial y la movilidad. En relación a la actualización de la PBU, la Cámara señaló que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos de ese componente sobre el total del haber inicial, constatando si el nivel de quita resulta confiscatorio. Esto deberá efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia, aplicando los índices correspondientes. Respecto a la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber, la Cámara indicó que deben aplicarse las disposiciones legales vigentes al momento de reunir el afiliado los requisitos para acceder al beneficio, en particular la ley 27.426. Por lo tanto, rechazó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de dicha ley. En cuanto a la movilidad del haber, la Cámara señaló que resultan aplicables la ley 27.426 y sus modificatorias, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional en esa etapa. Finalmente, la Cámara difirió para la etapa de ejecución el análisis de la razonabilidad de los topes y límites establecidos por las leyes 24.241 y 24.463.