PATIÑO ELSA GRACIELA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Patiño Elsa Graciela y otros

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaron la incorporación en el haber de retiro de los aumentos instituidos por los decretos 2140/13, 813/14 y 968/15.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, reconociendo el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos creados por los decretos mencionados, por lo que deben ser reflejados en los haberes del personal policial en pasividad. Sin embargo, revoca parcialmente la sentencia en cuanto al plazo de prescripción, limitándolo a los 2 años previos al reclamo administrativo conforme lo solicitado por la actora. También reduce los honorarios de la dirección letrada de la parte actora al 15% de la liquidación. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema en el precedente "Bosso, Fabián Gonzalo" concluyó que los suplementos creados por el decreto 2140/13 otorgaron un aumento generalizado al personal policial en actividad, con una base económica verdaderamente significativa, por lo que revisten carácter remunerativo y bonificable, debiendo reflejarse en los haberes del personal policial en pasividad.
- El plazo de prescripción aplicable es de 2 años a contar desde el reclamo administrativo o la interposición de la demanda.
- La sentencia se pronunció sobre períodos no reclamados en la demanda, por lo que corresponde revocarla y limitarla a los 2 años previos solicitados.
- Las obligaciones impuestas a la demandada de practicar liquidación y efectuar previsión presupuestaria en 90 días no resultan violatorias de las normas presupuestarias.