CALO NORA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
CALO NORA MARCELA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización, aplicando en su lugar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y la Ley 26.417 de movilidad previsional a partir de entonces. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las Leyes 27.426 y 27.541.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por lo que el Decreto 807/2016 que establecía dicho índice también resulta inconstitucional.
- La actualización de las remuneraciones se hará con el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego conforme la Ley 26.417 de movilidad previsional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la movilidad previsional no afecta derechos adquiridos, por lo que se rechaza su inconstitucionalidad.
- Se remite el análisis de la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 al momento de practicarse el cómputo definitivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: