Logo

TORRES HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.

Inconstitucionalidad Indice de actualizacion Decreto 807 2016 Ley 26 417 Reajuste de beneficios previsionales


¿Quién es el actor?

TORRES HUGO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?


- La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, por considerarlo una atribución del Congreso Nacional y no del Poder Ejecutivo.
- Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Condenó a la ANSES a abonar las diferencias resultantes. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema, en los precedentes "Blanco", "Quiroga" y "Pichersky", estableció que la elección del índice de actualización es una cuestión de mayor relevancia que afecta el contenido económico de las prestaciones, por lo que es una atribución del Congreso Nacional y no del Poder Ejecutivo.
- El Decreto 807/2016 al establecer el índice de actualización ha sido dictado sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradiciendo el art. 14 bis de la Constitución Nacional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar