TORRES HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización.
¿Quién es el actor?
TORRES HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó el reajuste de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241.
¿Qué se resolvió?
- La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, por considerarlo una atribución del Congreso Nacional y no del Poder Ejecutivo.
- Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- Condenó a la ANSES a abonar las diferencias resultantes.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema, en los precedentes "Blanco", "Quiroga" y "Pichersky", estableció que la elección del índice de actualización es una cuestión de mayor relevancia que afecta el contenido económico de las prestaciones, por lo que es una atribución del Congreso Nacional y no del Poder Ejecutivo.
- El Decreto 807/2016 al establecer el índice de actualización ha sido dictado sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradiciendo el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: