FALCON ENRIQUE TEOFILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia recurrida.
¿Quién es el actor?
ENRIQUE TEOFILO FALCON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la actualización de la PBU según los criterios establecidos por la Corte Suprema, rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 y de los topes de la Res. SSS 6/2009 para la etapa de ejecución, admitió la prescripción, aplicó la tasa pasiva del BCRA y ordenó regular los honorarios de la actora.
Fundamentos principales:
- La actualización de la PBU debe hacerse según los criterios de la CSJN en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- La ley 27.426 estableció el índice de actualización de las remuneraciones, por lo que no corresponde aplicar otras normas.
- La ley 27.541 de emergencia es constitucional según los precedentes "Russo" y "Nievas".
- Los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 no son inconstitucionales, conforme a "Gualtieri".
- Corresponde admitir la prescripción bienal.
- Deben aplicarse los intereses según la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: