REPOND EDUARDO JOSE c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor cuestionó la inconstitucionalidad de las normas que modificaron el sistema de movilidad jubilatoria. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad.
¿Quién es el actor?
REPOND EDUARDO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la inconstitucionalidad de las normas que modificaron el sistema de movilidad jubilatoria (Ley 27.541, Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020).
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad establecida por la Ley 27.426, por vulnerar derechos de propiedad, movilidad y progresividad. Respecto de los períodos posteriores, resolvió que corresponde aplicar los lineamientos del nuevo régimen de movilidad, al no haberse demostrado que la nueva fórmula no respeta la garantía constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el cambio del sistema de movilidad previsional no es materia de pronunciamiento judicial, salvo que se demuestre una manifiesta incompatibilidad con preceptos constitucionales. En el caso, determinó que la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.426 vulnera derechos constitucionales de los beneficiarios, al producir un atraso en el periodo de referencia para los aumentos y afectar la integridad del haber y la pauta de movilidad. Por el contrario, respecto de los períodos posteriores, entendió que no se había demostrado que la nueva fórmula de movilidad vulnere garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: