AULICINO OSCAR ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
AULICINO OSCAR ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426
- Se ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor a enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, solo para enero y febrero 2021
- Se difirió el tratamiento sobre la tasa de sustitutividad mínima para la etapa de ejecución de sentencia
- Se confirmó lo demás resuelto en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se aplica la doctrina de la CSJN en "Elliff" y "Blanco"
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se remite a precedentes previos de la Sala
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se considera que fueron dictados en un contexto de emergencia y su validez fue analizada en precedentes previos
- Al finalizar la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para enero y febrero 2021
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: