Logo

CECHETTO CARLOS ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por ajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal.

Prohibicion de indexacion Confiscatoriedad Prestacion basica universal Movilidad previsional Emergencia previsional


¿Quién es el actor?

CECHETTO CARLOS ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional otorgado al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) de acuerdo a los precedentes de la Corte Suprema en "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky". Estableció que el análisis sobre la posible confiscatoriedad del haber debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia. Rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 sobre emergencia previsional y de los artículos de la ley 24.463 sobre límites a la movilidad. Fundamentos principales:
- La comparación para determinar la confiscatoriedad de la PBU debe realizarse sobre el total del haber inicial que percibe el beneficiario, sea que los otros componentes (PC y PAP) hayan sido o no reajustados.
- La ley 27.541 de emergencia previsional es constitucional de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema.
- El art. 9 de la ley 24.463 sobre límites a la movilidad debe analizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- La prohibición de indexación dispuesta por las leyes 23.928 y 25.561 es válida y no viola el derecho de propiedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar