Logo

SILVA EDUARDO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiario promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad del decreto que establecía el índice de actualización.

Inconstitucionalidad Actualizacion Seguridad social Ley 24 241 Haber previsional Salarios Indice


¿Quién es el actor?

SILVA EDUARDO JORGE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización de los haberes previsionales. Aplicó el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417. Difirió el análisis de la razonabilidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, salvo respecto del tope del art. 25 que lo consideró inaplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por considerar que esa facultad le corresponde al Congreso Nacional y no al Poder Ejecutivo. Esos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de la Ley 26.417.
- El tope del art. 25 de la Ley 24.241 es inaplicable a remuneraciones anteriores a febrero de 1994, conforme criterio de la CSJN en "Carpinelli".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar