AUDERO SUSANA ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Susana Rosario Audero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, aplicando en su lugar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y la pauta de actualización de la Ley 26.417 a partir de entonces. Difirió para la etapa de ejecución el análisis de la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por exceder las facultades del Poder Ejecutivo. Estos fundamentos son aplicables al Decreto 807/2016.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- El análisis de constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución.
- Voto en disidencia de la Dra. Perez Tognola declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad de los haberes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: