FERNANDEZ EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, limitando la aplicación de ciertas normativas cuestionadas.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ EUGENIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, en el sentido de:
- Confirmar la aplicación de los índices de actualización de las remuneraciones establecidos por la jurisprudencia de la CSJN.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de haberes.
- Rechazar la pretensión de aplicar retroactivamente la Ley 27.609 sobre movilidad.
- Diferir para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de la razonabilidad de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el análisis de la incidencia de la falta de ajuste de uno de los componentes de la jubilación debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la Resolución 56/2018, la Cámara la declaró inconstitucional por contravenir lo dispuesto por el Código Civil y Comercial y el Decreto 807/16.
- Respecto a la Ley 27.609, la Cámara entendió que su entrada en vigencia implicó la sustitución de la movilidad prevista en la Ley 27.426, por lo que ésta última no puede aplicarse retroactivamente.
- En minoría, la Dra. Perez Tognola votó por declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por su carácter regresivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: