Logo

SAAVEDRA MARGARITA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La titular solicitó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró parcialmente la inconstitucionalidad de normas que regulan la actualización y movilidad del haber jubilatorio.

Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Reajuste Beneficio previsional Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426


- Actora: Margarita Rosa Saavedra

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 sobre el índice de actualización. Ordenó aplicar otros índices para actualizar las remuneraciones. Analizó la constitucionalidad de otras normas como la Ley 27.426 sobre movilidad. Fundamentos principales:
- El Decreto 807/2016 que estableció el índice de actualización es inconstitucional, siguiendo los lineamientos de la CSJN en "Blanco".
- Para actualizar las remuneraciones se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009, y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre movilidad no afecta derechos adquiridos, por lo que se rechaza su inconstitucionalidad.
- Se diferirá el análisis de otros planteos de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar