SEQUI MIRTA NELIDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia con el alcance expresado en los considerandos.
Movilidad
Constitucionalidad
Derecho adquirido
Haber previsional
Ley 27 541
Ley 26 417
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
Mirta Nélida Sequi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, señalando que la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en las fechas de pago (marzo y septiembre). Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se consideró que se cumplían los extremos que la legitiman. También se rechazó el reclamo sobre las diferencias una vez finalizada la emergencia, por contradecir la validez de la ley 27.541.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: