Logo

FERNANDEZ NORA ELSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y precisó los criterios a aplicar para el reajuste de la Prestación Básica Universal.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste Remuneraciones Prestacion basica universal

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Fernández Nora Elsa, beneficiaria de una prestación previsional otorgada el 4/12/2020 al amparo de la Ley 24.241 y modificatorias, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, abordó los siguientes puntos:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial, a fin de determinar si ello ha generado una merma confiscatoria que habilite su recomposición. Este análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En relación a la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo de la prestación, corresponde aplicar los índices de actualización previstos en la normativa vigente al momento de acceder al beneficio, es decir, la Ley 27.426.
- Respecto a los planteos de inconstitucionalidad, la Cámara estableció que corresponde rechazarlos, dado que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que exige demostrar claramente la contradicción con la Constitución Nacional.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar