Logo

BENTOS MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación.

Inconstitucionalidad Seguridad social Emergencia Movilidad Reajuste Prestacion previsional


- Actora: María Cristina Bentos

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y se ordenó el reajuste de la prestación. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema había ratificado la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de las remuneraciones.
- Correspondía aplicar la movilidad suspendida por la Ley 27.541 y los decretos dictados, abonando la diferencia con lo efectivamente percibido.
- Se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por afectar la garantía constitucional de movilidad.
- La Ley 27.541 y los decretos dictados en su marco fueron dictados en un contexto de emergencia, por lo que se consideraron válidos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar