AGUERO JOSE EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, aclarando los criterios de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
AGUERO JOSE EDUARDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ratifica el criterio de actualización de remuneraciones con el índice de la Resolución 140/95 de ANSES, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de entonces, se aplica el mecanismo de actualización previsto en dicha ley. Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Se ordena efectuar el análisis sobre la Prestación Básica Universal al momento de la liquidación.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado en reiterados precedentes el criterio de actualización de remuneraciones con el índice de la Resolución 140/95 de ANSES.
- Con la entrada en vigencia de la Ley 26.417, el mecanismo de actualización pasa a ser el previsto en su art. 2.
- Conforme la doctrina de la Corte Suprema, corresponde analizar si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal genera una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación produce una quita superior al 15% del haber, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: