Logo

CELLETTI CELIA PASCUALINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora impugnó la sentencia que hizo lugar parcialmente a la prescripción opuesta por la ANSES. La Cámara modificó la sentencia revocando la aplicación de los topes legales de acumulación de beneficios.

Intereses Costas Prescripcion Jubilacion Seguridad social Pension Tope Acumulacion de beneficios

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de los artículos que limitan la acumulación de beneficios previsionales. Aplicó la tasa pasiva para el cálculo de intereses y distribuyó las costas. Los principales fundamentos fueron:
- La jurisprudencia de la CSJN ha declarado la inconstitucionalidad de los topes de acumulación de beneficios establecidos en las leyes 18.037 y 24.463, por resultar confiscatorios.
- Corresponde admitir la prescripción opuesta por la ANSES, pero solo respecto de los dos años anteriores al reclamo administrativo o a la demanda.
- Debe aplicarse la tasa pasiva promedio mensual del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas se imponen a la vencida, es decir a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar