RAMIREZ HILARIO VALENTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario previsional impugnó la aplicación de las leyes 27.426 y 27.541 sobre la movilidad de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia en lo relativo a la inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la aplicación de las leyes 27.426 y 27.541 sobre la movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su aplicación retroactiva, pero rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.541.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 afecta el derecho de propiedad del beneficiario de manera confiscatoria.
- La ley 27.541 de emergencia pública no resulta inconstitucional al cumplir con los extremos establecidos por la Corte Suprema.
- El derecho a la movilidad del haber se devenga al momento de su otorgamiento, por lo que la modificación de los índices no afecta derechos adquiridos.
- Se mantiene la defensa de prescripción de 2 años y la prohibición de indexación según jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: