Logo

PISTONE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de diversos índices para la actualización de la prestación.

Actualizacion Ley 24 241 Beneficio previsional Ley 27 260 Ley 24 463 Pbu Ley 26 417 Resolucion 56 2018


¿Quién es el actor?

PISTONE JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Recálculo del beneficio previsional
- Decisión del tribunal: Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, deberá analizarse en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia sobre el haber inicial.
- Se aplicará el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la ley 26.417.
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 de ANSES.
- El análisis sobre la aplicación del art. 9 de la ley 24.463 se difiere a la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar