ORTIZ JUAN DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, determinando que ciertos aspectos del reclamo deben diferirse a la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
ORTIZ JUAN DOMINGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Determinó que algunos aspectos deben analizarse en la etapa de ejecución de sentencia, como la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes del haber y la irrazonabilidad de la aplicación de ciertos artículos legales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que se debe analizar la incidencia concreta de la falta de aumentos en uno de los componentes sobre el total del haber inicial, y determinar si se produjo una merma confiscatoria.
- El análisis de la aplicación de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 debe diferirse a la etapa de ejecución, momento en el que se declarará su irrazonabilidad si generan diferencias superiores al 15%.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias, la Corte Suprema ha destacado la necesidad de garantizar la igualdad real de oportunidades y trato a favor de los jubilados, grupo vulnerable amparado por la Constitución.
- En cuanto a las costas, corresponde imponerlas por su orden en virtud del resultado obtenido y la falta de contradicción en la alzada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: