REBOREDO LUCITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia apelada declarando la inconstitucionalidad del tope a los aumentos jubilatorios en determinadas circunstancias.
¿Quién es el actor?
REBOREDO LUCITA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios al haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% en el haber jubilatorio, conforme doctrina de la CSJN. Se revoca lo resuelto sobre la Ley 27.541 y la imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se remite a precedentes propios y de la CSJN que establecen que la aplicación de topes sobre el haber previsional pueden resultar confiscatorios si la merma supera el 15% del monto original. Por ello, se declara la inconstitucionalidad de la norma en el caso concreto, sujeto a acreditación en la etapa de liquidación. Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se sigue el criterio expuesto en fallos previos de la propia Sala. Sobre costas, se considera que deben imponerse por su orden, atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: