Logo

VARADY LILA JULIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó contra la ANSeS el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, efectuando ajustes en la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber.

Tasa de interes Prescripcion Jubilacion Actualizacion de remuneraciones Movilidad del haber


¿Quién es el actor?

Lila Juliana Varady

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, ordenando ajustes en la actualización de las remuneraciones y la movilidad del haber. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la confiscatoriedad de la PBU debe compararse el haber inicial total percibido por el beneficiario.
- La ley 27.426 estableció índices específicos para la actualización de las remuneraciones computables.
- Para las cotizaciones anteriores a julio de 1994 corresponde considerar la totalidad de los años aportados, no sólo los últimos 15.
- Entre 1994-2001 no hubo variaciones salariales significativas. Entre 2002-2006 corresponde aplicar el índice "Badaro". Desde 2007 rigen los aumentos previstos en leyes y decretos.
- Las pautas de movilidad de la ley 27.426 y normas posteriores deben aplicarse estrictamente.
- Procede admitir la defensa de prescripción por aplicación del art. 82 de la ley 18.037.
- Corresponde la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar