STEPHENSON CECILIA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron la movilidad de los haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
STEPHENSON CECILIA ANA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 que modificaron la movilidad de los haberes previsionales, al considerar que no afectaron derechos adquiridos amparados por garantías constitucionales. Sin embargo, difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis sobre la aplicación de los topes establecidos por la Resolución SSS 6/2009 y la razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha establecido que para analizar la afectación de la movilidad, se debe evaluar la incidencia concreta sobre el total del haber inicial y si dicha merma resulta confiscatoria. Esto debe hacerse en la etapa de ejecución.
- La ley 27.426 no afectó derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga y otorga semestralmente, no mes a mes. Por lo que la aplicación retroactiva de la nueva ley no viola el derecho de propiedad.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, esta Sala ya se expidió en el precedente "Nievas" convalidando su constitucionalidad.
- El análisis sobre la aplicación de los topes y la razonabilidad del art. 9 de la ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: