LEDESMA MIGUEL ASTERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, revocando únicamente lo referido a la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
LEDESMA MIGUEL ASTERIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, revocando solo la imposición de costas. Ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio para la actualización de las remuneraciones anteriores a la Ley 26.417, y de la fórmula de la Ley 26.417 para las posteriores. Desestimó la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de ejecución se acreditara confiscatoriedad. Confirmó la tasa de interés pasiva y revocó la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Remisión a precedentes de la CSJN sobre actualización de remuneraciones ("Elliff" y "Blanco").
- Interpretación de la Ley 26.417 y su aplicación a beneficios posteriores a su vigencia.
- Análisis de la Prestación Básica Universal conforme doctrina "Quiroga".
- Análisis de actualización de aportes autónomos según precedente "Makler".
- Consideraciones sobre prescripción y costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: