TERZANO EDUARDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y modificó algunos aspectos relativos a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y los topes previsionales.
Reajustes varios de su beneficio previsional otorgado bajo la ley 24.241
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, se debe seguir la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", analizando la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial. Esto debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar los índices legalmente previstos en la ley 27.426.
- La movilidad del haber debe regirse por las leyes 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional en esa etapa.
- El tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 no resulta aplicable al beneficio otorgado bajo la ley 24.241.
- El análisis del art. 9 inc. 3 y del art. 26 de la ley 24.241 se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
- La tasa de sustitución reclamada no procede dado que la ley 24.241 no establece una tasa de reemplazo expresa.
- Se aplica la tasa pasiva promedio del BCRA para el cálculo de intereses.
- Las costas en la instancia de apelación se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: