CESPEDES ERNESTO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor promovió demanda por inconstitucionalidad de leyes que modificaron la movilidad de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca la sentencia y rechaza la pretendida inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
CESPEDES ERNESTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de leyes que modificaron la movilidad de los haberes jubilatorios
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca la sentencia y rechaza la pretendida inconstitucionalidad.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La ley 27.426 que modificó la movilidad no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento del pago, no mes a mes.
- La ley 27.541 de emergencia económica se ajusta a los extremos de validez fijados por la Corte Suprema.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello contradiría lo decidido sobre la validez de la norma.
- La ley 27.609 sustituyó la movilidad de la ley 27.426, por lo que ésta no se aplica a partir de la entrada en vigor de aquélla.
El voto en disidencia parcial de la Dra. Perez Tognola declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, por considerar que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo y confiscatorio para el beneficiario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: