AGUIRRE BONIFACIO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
Beneficiario previsional cuestiona la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad.
Retroactividad
Derecho de propiedad
Derechos adquiridos
Movilidad jubilatoria
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
Beneficiario previsional
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la aplicación retroactiva de la ley 27.426 que modificó los índices de movilidad
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la pretensión de inconstitucionalidad de la ley 27.426. Se considera que la aplicación retroactiva de la ley no afecta derechos constitucionales, dado que el derecho a la movilidad no se devenga mes a mes sino semestralmente. La Corte Suprema ha señalado que el derecho adquirido es el que ingresa al patrimonio, y aquí la movilidad recién se otorga en marzo de 2018.
- La Dra. Perez Tognola vota en disidencia parcial, declarando inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo y confiscatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: