Logo

ROJAS SOLIS LILIANA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora apeló la sentencia de primera instancia sobre el cálculo del haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, ordenando la correcta actualización de los componentes del haber.

Inconstitucionalidad Seguridad social Actualizacion de haberes Prestacion previsional Movilidad jubilatoria


- Actora: Liliana Ester Rojas Solis

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la correcta actualización de los montos o rentas de referencia correspondientes a las categorías autónomas en las que revistió la afiliada, así como de la Prestación Básica Universal (PBU). Rechazó la inconstitucionalidad alegada respecto de la Ley 27.426, pero en disidencia parcial, una de las juezas declaró la inconstitucionalidad de dicha ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara analizó la incidencia de la falta de incrementos en la PBU en el haber inicial, ordenando su recálculo.
- Respecto de las rentas de referencia por categorías autónomas, estableció que deben actualizarse considerando todos los años aportados, sin limitarse a los últimos 15 años.
- Sobre la Ley 27.426, la mayoría consideró que no afecta derechos adquiridos, mientras que una jueza en disidencia la declaró inconstitucional por su aplicación retroactiva.
- La Cámara también se pronunció sobre la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia y la posterior Ley 27.609 de movilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar