Logo

OLIVERA MARIA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, modificando algunos aspectos relativos a la actualización del beneficio.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Remuneraciones Beneficio previsional Ley 24 463 Pbu

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Olivera promovió demanda contra la ANSES reclamando reajustes de su beneficio previsional otorgado bajo la Ley 24.241. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, analizó los siguientes aspectos:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde realizarla de acuerdo a los lineamientos fijados por la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción – personal no calificado
- (Res. 140/95 conf. Res. SSS n°413/94 concordante con Res. D.E.A 63/94).
- Se declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES Nº56/2018 que fijaba un índice de actualización retroactivo.
- El análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 se diferirá para la etapa de ejecución de sentencia.
- No corresponde aplicar tope alguno a las remuneraciones actualizadas, dado que el beneficio fue otorgado con anterioridad al 1º de marzo de 2009.
- En cuanto a las costas, se imponen por su orden en la instancia de apelación.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar