Logo

PEREZ LILIANA MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a la ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Actualizacion Movilidad Ley 24 241 Ley 27 541 Ley 27 609 Ley 26 417 Ley 27 426 Resolucion anses 56 2018 Reajuste beneficio previsional


¿Quién es el actor?

Liliana Mabel Perez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar en la etapa de ejecución de sentencia la incidencia de la ausencia de incrementos sobre el total del haber inicial.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción
- personal no calificado.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N° 56/2018 sobre el índice de actualización.
- Respecto a la movilidad posterior al beneficio, corresponde aplicar lo normado por las leyes 26.198, 26.417, 27.426, 27.609 y modificatorias.
- Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia.
- Difirió el análisis del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
- No corresponde la aplicación de una tasa de sustitución, sino el cálculo del beneficio según las normas de la Ley 24.241.
- Impuso las costas por su orden en la alzada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar