MENCHACA JORGE OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario reclamó reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
MENCHACA JORGE OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia, la Cámara consideró que se cumplen los requisitos de constitucionalidad. Sobre los incrementos posteriores a la finalización de la emergencia, señaló que no corresponde declararlos por contradicción con la validez de la norma. En relación a otros agravios, como la razonabilidad de topes y la aplicación del precedente "Villanustre", la Cámara los difirió para la etapa de ejecución. Finalmente, impuso las costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la constitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia, destacando la jurisprudencia de la CSJN sobre la validez de este tipo de normas. Respecto a los incrementos posteriores a la finalización de la emergencia, señaló que sería contradictorio declararlos si se ha convalidado la constitucionalidad de la norma suspensiva. Otros agravios fueron diferidos para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: