Logo

RUIZ DIAZ WALDER DOMINGO c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor impugnó la constitucionalidad de los aportes previsionales sobre su haber de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró inconstitucional el aumento de los aportes dispuesto por el Decreto 679/97.

Prescripcion Inconstitucionalidad Seguridad social Aportes previsionales Decreto de necesidad y urgencia Pasivos

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que aumentó los aportes previsionales de pasivos.

¿Qué se resolvió?


- La Cámara confirmó la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 en cuanto aumentó los aportes previsionales al 11%.
- Revocó la sentencia respecto al plazo de prescripción, estableciendo que es de 2 años.
- Confirmó la imposición de costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 679/97 por no cumplir con los recaudos del dictado de decretos de necesidad y urgencia.
- Respecto al plazo de prescripción, corresponde aplicar el plazo bienal previsto en la Ley 23.627, similar al art. 82 de la Ley 18.037.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar