LAUGAS JUAN ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor promovió demanda contra la ANSES solicitando reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, señalando que respecto a la actualización de la PBU, debe considerarse lo resuelto por la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", donde se concluyó que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos de uno de los componentes sobre el total del haber inicial, a fin de constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio. Dicho análisis debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia. En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de acceso al beneficio, por lo que deben descartarse los precedentes "Elliff" y "Blanco" invocados por el actor. La Cámara también desestimó los agravios relativos a la ley 27.426 y 27.541, por resultar inaplicables al caso. Finalmente, en relación a la tasa de sustitución reclamada, el Tribunal señaló que la ley 24.241 no establece una tasa de sustitución aplicable a todos los beneficiarios, sino que la relación entre ingresos y prestaciones surge implícita de los cálculos realizados.