Logo

COSTELLO ELVA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su pensión derivada. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Emergencia Ley 27 541 Reajuste de haberes Ley 27 426 Movilidad previsional Pension derivada


¿Quién es el actor?

Elva del Valle Costello

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales de pensión derivada

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el pago de las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida por la Ley 27.541 y decretos, pero solo por los meses de enero y febrero de 2021. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que el dictado del art. 55 de la Ley 27.541 y los decretos que suspendieron temporalmente la movilidad previsional se enmarcaron en un estado de emergencia, por lo que son válidos constitucionalmente.
- Sin embargo, al finalizar la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida, ya que aplicar directamente la nueva fórmula de la Ley 27.609 implicaría una regresividad inconstitucional.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en precedentes de la Sala.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar