NALLAR ANTONIO FORTUNATO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El beneficiario promovió demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada.
¿Quién es el actor?
NALLAR ANTONIO FORTUNATO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia apelada.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que para determinar si existe confiscatoriedad en la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos de ese componente sobre el total del haber inicial, y si ello provoca una merma que resulte confiscatoria. Esto debe efectuarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar los índices establecidos por el legislador en la Ley 27.426, sin que los jueces puedan apartarse de esa normativa.
- La movilidad del haber jubilatorio debe ajustarse a lo dispuesto en las Leyes 27.426, 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional en esa instancia.
- En cuanto a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, el examen debe efectuarse conforme lo resuelto por la CSJN en el precedente "Gualtieri", donde se sostuvo que permitir al trabajador obtener una prestación que incluya sumas por las que no cotizó sería un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: