PIRO OLGA GLADYS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el ajuste de la movilidad aplicada durante los primeros meses de 2021 y diferiendo cuestiones para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
PIRO OLGA GLADYS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el ajuste de la movilidad aplicada durante los primeros meses de 2021 y diferiendo cuestiones para la etapa de ejecución.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Corte Suprema ha validado el índice de la Resolución 140/95 de ANSES.
- Sobre los aportes autónomos, se debe considerar todos los años y categorías efectivamente aportadas, de acuerdo a la doctrina de la CSJN en "Makler".
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar los índices establecidos en "Badaro" y las leyes 26.198 y decretos 1346/07 y 279/08 hasta la fecha de adquisición del beneficio o ley 26.417, lo que ocurra primero.
- Se rechaza la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.426, pero se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de dicha ley.
- Se ordena el ajuste de la movilidad percibida en virtud de decretos dictados por emergencia económica, únicamente para los meses de enero y febrero 2021.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Las costas de Alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: