BOVA NELIDA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió un reclamo por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de la normativa aplicable a la movilidad de los haberes.
Inconstitucionalidad
Retroactividad de la ley
Emergencia economica
Derecho adquirido
Movilidad de haberes previsionales
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes. Consideró que la aplicación retroactiva de dicha ley no afecta derechos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere al momento de su pago, no mes a mes. Asimismo, desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, por entender que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia. Por último, indicó que la movilidad prevista en la ley 27.426 no resulta aplicable a partir de la entrada en vigencia de la ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: