Logo

CARGNEL ELDA GUADALUPE c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

Actora impugna reducción aplicada a sus múltiples beneficios previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de normas que limitaban la acumulación de beneficios.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Plazo de cumplimiento Pension Reduccion de haberes Acumulacion de beneficios


- Actora: CARGNEL ELDA GUADALUPE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de reducción aplicada a múltiples beneficios previsionales de la actora.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca parcialmente la sentencia de primera instancia y declara la inconstitucionalidad de los arts. 55 y 79 de la ley 18.037 y del art. 9 de la ley 24.463, en tanto su aplicación provocaba una merma confiscatoria en los haberes de la actora. Dispone que en el plazo de 20 días cese la reducción y se pague el retroactivo, desestimando los agravios de la ANSES respecto al plazo y la aplicabilidad del art. 22 de la ley 24.463. Fundamentos principales:
- El art. 79 de la ley 18.037 que limita la acumulación de beneficios al haber máximo de jubilación ha sido declarado inconstitucional reiteradamente por la jurisprudencia.
- Aplicar el "tope de acumulación de beneficios" generaba una reducción confiscatoria de los haberes de la actora, contraria a la protección constitucional del derecho de propiedad.
- Dada la naturaleza alimentaria de los beneficios previsionales, no corresponde aplicar las restricciones del art. 22 de la ley 24.463 diseñadas para supuestos de reajuste de haberes.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar