ZAPATA JOSE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y del art. 2 de la Ley 27.426.
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones, y también declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 por su aplicación retroactiva. Ordenó aplicar otros índices de actualización. Remitió cuestiones sobre topes y cálculos a la etapa de ejecución de sentencia.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema estableció que la fijación del índice de actualización de las remuneraciones no puede estar a cargo del Poder Ejecutivo, sino que debe ser determinado por el Congreso Nacional.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad, no afecta derechos adquiridos ni el derecho de propiedad del beneficiario.
- Corresponde diferir el análisis sobre topes y cálculos definitivos para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: