FERNANDEZ MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Corte Suprema ha establecido que debe analizarse la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes del haber jubilatorio sobre el total, para determinar si existió una merma confiscatoria que habilite su recomposición. Dicho análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, corresponde aplicar las disposiciones legales vigentes al momento del otorgamiento del beneficio, sin poder alterar los parámetros establecidos por el legislador.
- El cuestionamiento al art. 9 de la ley 24.463 y a los topes del art. 26 de la ley 24.241 deberá diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de diversas normas por no haberse acreditado suficientemente el perjuicio concreto.
- Respecto a la tasa de sustitución, el régimen vigente no se basa en un porcentaje aplicable a todos los beneficiarios, sino que surge implícitamente de los cálculos realizados.
- Los restantes agravios relativos a descuentos y exención del impuesto a las ganancias también se difieren para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: