Logo

BUTTAZZONI MIRTA JULIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 utilizado para actualizar la remuneración.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Prestacion previsional Decreto 807 2016 Ley 26 417 Ley 27 426


- Actora: Mirta Julia Buttazzoni

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 utilizado para actualizar la remuneración. Ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta 2009 y luego la ley 26.417. Rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426. Fundamentos principales:
- Cita los precedentes de la CSJN "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky" sobre la actualización de la PBU.
- Aplica la doctrina del fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 que establecía el índice de actualización, extendiendo esa doctrina al Decreto 807/2016.
- Respecto a la ley 27.426, considera que no afecta derechos adquiridos ni el derecho de propiedad, al haberse producido el devengamiento de la movilidad recién con posterioridad a su vigencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar