Logo

ECHENIQUE CANDIDO G c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE DEFENSA EMGE s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Veterano de guerra de Malvinas demandó por beneficios, pero la Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por insuficiencia probatoria.

Carga dinamica de la prueba Insuficiencia probatoria Beneficios Veterano de guerra Malvinas

Beneficios para veteranos de guerra de Malvinas (art. 78 inc. 3 ley 19.101 y ley 22.674)

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo. Consideró que no se probó debidamente la condición de veterano de guerra del actor, por lo que correspondía rechazar la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El art. 78 inc. 3 de la ley 19.101 otorga un beneficio a los conscriptos que resultaron con una disminución para el trabajo en la vida civil del 66% o mayor como consecuencia de actos de servicio.
- La ley 22.674 establece un subsidio extraordinario para quienes resultaron con una inutilización o disminución psicofísica permanente por su intervención en el conflicto de Malvinas.
- No se comprobó fehacientemente que el actor haya cumplido con el servicio militar obligatorio ni que haya sido convocado y/o movilizado al Teatro de Operaciones del Atlántico Sur (TOAS) durante la guerra de Malvinas.
- El actor no figura en el padrón de Veteranos de Guerra del Ejército.
- Ante la orfandad probatoria, corresponde aplicar el principio de carga dinámica de la prueba, por el cual las partes deben acreditar los hechos que aleguen.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar