Logo

SANGUINETTI JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó ajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció pautas para actualizar los haberes.

Ejecucion de sentencia Seguridad social Emergencia economica Movilidad Reajuste Haber previsional


¿Quién es el actor?

SANGUINETTI JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Respecto a la actualización de la PBU, dispuso que el análisis debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices de salarios. En cuanto a la aplicación de la Ley 27.541 de emergencia, convalidó su constitucionalidad y rechazó el reconocimiento de diferencias luego de finalizada la emergencia. Finalmente, difirió el análisis de la irrazonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que se debe analizar la incidencia de la falta de aumentos en uno de los componentes del haber y si se produjo una merma confiscatoria, lo cual debe verificarse en ejecución de sentencia.
- La Sala consideró que se encuentran reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia de la Ley 27.541, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte.
- La Ley 27.609 sustituyó la movilidad del art. 1 de la Ley 27.426, por lo que esta última no puede aplicarse desde la entrada en vigor de la 27.609.
- El análisis de la irrazonabilidad del art. 9 de la Ley 24.463 se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar