Logo

AQUINO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y ordenó ajustes en la actualización de las remuneraciones y el componente de la Prestación Básica Universal.

Movilidad Ley 27 541 Prestacion previsional Prestacion basica universal Decretos de emergencia Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Regresividad


¿Quién es el actor?

AQUINO FRANCISCO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando al ANSES ajustes en la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal. La Cámara consideró que:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde aplicar el índice previsto en la Resolución 140/95 de la ANSES hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y a partir de allí, el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de dicha ley.
- En relación a la Prestación Básica Universal, corresponde su actualización conforme los lineamientos de los precedentes "Badaro" y los aumentos generales dispuestos por leyes y decretos hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar el principio de movilidad y progresividad de los haberes previsionales.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia, consideró que fueron dictados en un contexto de emergencia, por lo que se encuentra justificada su validez constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar