REY MENDEZ RAUL ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la pretensión de inconstitucionalidad de las leyes que modificaron el régimen de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
REY MENDEZ RAUL ANIBAL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la pretensión de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 que modificaron el régimen de movilidad jubilatoria.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La ley 27.426 que modificó los índices de movilidad no afecta derechos adquiridos del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga y adquiere en el momento del pago semestral (marzo y septiembre), y no mes a mes. Por lo tanto, la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no viola el derecho de propiedad del actor.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia económica, se confirma su constitucionalidad, al estar reunidos los extremos que legitiman la normativa de emergencia según la jurisprudencia de la CSJN.
- No procede el reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de la ley de emergencia previamente establecida.
La Dra. Perez Tognola emite voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta la movilidad jubilatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: